Journal d'un être humain

Not A Girl Diary

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Mon, 28 Sep 2009 16:07:00 +0000

Le blog a déménagé - The blog has moved
Retrouvez-moi sur - You will find me on

Not A Girl Diary

Open Your Eyes And See What's Going On

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Sat, 26 Sep 2009 21:45:00 +0000

I always refused my feelings since I was disappointed... It's difficult to accept our feelings although it's more benefit for all. Things go never to be perfect and if we stop our mind at a step, we will never be able to go further and, for sure, we will miss many beautiful moments of sweet and intensive feelings. Today things look simplier in my eyes: You are always on my mind whatever contraints.

In the space between what’s wrong and right,
You will find me waiting for you.
All your fortresses go down in the night.
To the dawn I’ll see you through.

‘Cause I know, that you know,
You’re all over me now.
And it’s clear, it will show,
Your curtains will close.
But if your heart is cold, my sheets are warm.
I will shelter you through the storm.
I will shelter you all through the storm.

The answers aren’t so easy to find,
The questions will have to do.
‘Cause I’ve lost myself deep in your life,
My only fix is you.

‘Cause I know, that you know,
You’re all over me now.
And it’s clear, it will show,
Your curtains will close.
But if your heart is cold, my sheets are warm.
I will shelter you through the storm.
I will shelter you all through the storm.

Saying what I am, what we are,
It’s a start towards the truth.
Taking my breath with each day,
All I can stand in my heart it’s you.

In the space between what’s wrong and right,
You will find me waiting for you...

Qu'est-ce qui est important?

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Sat, 19 Sep 2009 09:06:00 +0000

On aime souvent parler de relations sexuelles en terme de "baise". Pourtant, lorsqu'on dit "Je t'ai baisé!" c'est plutot une manière péjorative de dire qu'on a prit le dessus sur l'autre soit en l'arnaquant, soit dans un rapport de force quel qu'il soit. Lorsque je repense à toutes les relations amoureuses que j'ai eues jusqu'à présent, je me rends compte que la quasi totalité étaient dans ce schéma de rapport "tu me baises-je te te baises" ne prenant ainsi compte d'aucune considération pour sa propre personne; exactement comme dans les phrases extrêmes: "Est-ce que je suis assez jolie pour toi?", "Est-ce que je te plais?", "As-tu envies de moi?"... Jusqu'à ma dernière relation, j'avais prit l'habitude de me faire désirer par mes copines et de facto ce sont elles qui ont le plus souffère lors de la séparation. À l'exception de F⁽¹⁾, elles étaient toutes dingues de moi et ont d'ailleurs sombrées dans la follie -ou approchant- lors de la rupture. J'étais l'"objet du désir".

F est un peu l'exception dans tout ça car il désirait les hommes mais était intéressé par mon esprit: "J'aime bien ta façon de penser", disait-il au tout début de notre relation. Il a finit par me quitter, probablement déçu par mon comportement normatif... E aussi a été déçue même si ce n'est pas pour cette raison qu'elle m'a quittée; déçue peut-être de constater que mon intérieur n'est pas aussi proche de ce que je prétends être? Ce ne serait pas grave en soi si c'était le cas car ça j'en ai déjà conscience et je l'accepte mais... Non, elle est probablement déçue de se dire que je lui ai mentie et que je me suis peut-être mentie à moi-même pour lui plaire. Il faut que je fasse des recherches pour comprendre vraiment les causes de tout ceci car ce comportement est destructeur, je ne peux pas le nier et continuer à vivre comme si de rien était.

Je me rappel une citation favorite d'une fille que j'avais rencontrée: "Aime celui qui t'aime car celui que tu aimes ne t'aime pas". Deux personnes sont rarement attachées l'une autant à l'autre au même moment sauf (souvent) tout au début de la relation. Je pense donc que si on rencontre quelqu'un qui nous admire, il sera attaché, mais nous nous aurons plus difficile à nous attacher car on cherche, sans trouver, ce qui pourrait nous attirer vers l'autre. Comme j'avais constaté autrefois, toute relation se fonde sur un intérêt, qu'il soit affectif, intellectuel, pratique... peu importe. Tous les contactes humains ne se font que parce qu'il y a un intérêt (souvent personnel) à la base. Finalement la vie ressemble à un perpétuel jeu d'attachements et de rejets sans réelle considération pour ce que l'autre ressent. J'aurais tellement voulu casser cette chaine mais apparemment je ne peux pas car... moi aussi je suis comme ça.

Moi qui avait peur de ne rien avoir apporté a mes ex. Au contraire, je réalise à présent que je leur ai offert à chacune la possibilité d'acquérir une certaine sagesse par l'expérience. J'ai compris ça car personnellement, de toutes les personnes que j'ai connues, je n'ai jamais autant appris de choses avec quelqu'un qu'avec E ou F. Leurs points de vues étaient manifestement plus éclairés et j'en ai acquéris finalement une transformation de ma vision de la vie.
Que ce soit F qui m'a transmit: le côté bohème; la vision artistique qui fait ressortir sa personnalité à travers des créations; la simplicité des relations; le confort n'est pas vital... et j'en oublie tellement car certaines choses se sont imprégnées en moi! Ou bien E pour: le spontané admet que sa propre attitude ne peut pas être toujours "bon" pour tous; la généralisation mène toujours à des préjugés; la théorie a toujours une marge d'erreur dans la pratique; mais aussi (inconsciemment) elle m'a apprit que le pardon est la seule issue à la colère. Leur calme, leur sérénité, leur attitude très posée et refléchie à tous deux m'ont apporté bien plus qu'une relation affective.
Au fond je devrais me réjouir car on est bien plus riche par la compréhension de ce qui nous entoure, que de relations toujours éphémères. Celà dit j'ai malgré tout un doute pour mes ex car vu l'irrationalité de leur état d'esprit, je me demande bien ce qu'elles ont appris! C m'a écrit récemment dans un de ses courriers avoir "beaucoup appris" de moi, ce n'est toutefois pas du tout l'image qu'elle me donne. Par contre j'ai l'impression que ma vision de ce (probable) fait est déformée car, si subitement elle répulse la haine qu'elle me témoignait pour une soudaine compassion et finir par un manque... C'est que quelque part elle a du comprendre quelque chose, me remercier et ensuite retourner à l'attachement et au manque dont elle souffre. De plus, il me parait évident que l'agacement que j'ai de son comportement peut déformer ma vision. Ou bien joue-t-elle simplement au yoyo entre amour et haine... Bien que le doute subsiste, ceci me laisse supposer que malgré tout elle apprend même si il est impossible pour moi de le percevoir.

"Un sot a beau demeurer des années en contact avec la science, il ne connaîtra pas plus le goût de la science que la cuiller plongée dans la sauce ne connaît le goût de la sauce."

"Faciles à voir sont les fautes d'autrui; celles du soi sont difficiles à voir."

(Citations d'origine boudhiste)

Notes:
(1) F est un homme... Ça n'aurait aucun sens de faire tous les accords au masculin alors que la majorité est féminine. D'autant plus que je le cite en exception.

(Chanson que je dépose ici uniquement pour la profondeur de la voix et des émotions)

Le reflet dans le miroir

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Sat, 12 Sep 2009 13:44:00 +0000

Je sais bien qu'il est un peu tard pour repenser à tout ça, mais je pense que cette sensation est commune à beaucoup de gens à travers le monde. C'est pourquoi je depose ici cette chanson qui m'a beaucoup marquée et que j'aimerais partager.

Peu importe la situation de chacun, il faut savoir comprendre l'autre en se mettant à sa place. Et ne jamais se laisser entrainer par les rôles qu'on nous oblige parfois à jouer. Gardez en tête cependant, que la plus part des gens jouent de multiples rôles.

Reflection

Look at me
You may think you see
Who I really am
But you'll never know me
Every day
It's as if I play a part
Now I see
If I wear a mask
I can fool the world
But I cannot fool my heart

Regardez-moi
Vous pouvez bien croire que vous voyez
Qui je suis réelement
Mais vous ne me connaîtrez jamais
Chaque jour
C'est comme si je jouais un rôle
Maintenant je vois
Que si je porte un masque
Je peux tromper le monde
Mais je ne tromperai pas mon cœur

Who is that girl I see
Staring straight back at me
When will my reflection show
Who I am inside?

Quelle est cette fille que je vois
Qui regarde par dessus mon épaule
Quand mon reflet montrera-t-il
Qui je suis à l'intérieur?

I am now
In a world where I
Have to hide my heart
And what I believe in
But somehow
I will show the world
What's inside my heart
And be loved for who I am

Je suis en ce moment
Dans un monde où j'ai
À cacher mon cœur
Et ce en quoi je crois
Mais d'une façon ou d'une autre
Je montrerai au monde
Ce qu'il y a dans mon cœur
Et serai aimée pour qui je suis

Who is that girl I see
Staring straight back at me
Why is my reflection
Someone I don't know
Must I pretend that I'm
Someone else for all time?
When will my reflection show
Who I am inside?

Quelle est cette fille que je vois
Qui regarde par dessus mon épaule
Pourquoi mon reflet montre
Quelqu'un que je ne connais pas
Dois-je prétendre être
Tout le temps quelqu'un d'autre?
Quand mon reflet montrera-t-il
Qui je suis à l'intérieur?

There's a heart that must be
Free to fly
That burns with a need to know
The reason why

Il y a un cœur qui doit être
Libre d'assouvir
Le besoin de savoir la raison du pourquoi
De ces brulûres

Why must we all conceal
What we think, how we feel
Must there be a secret me
I'm forced to hide?
I won't pretend that I'm
Someone else for all time
When will my reflection show
Who I am inside?
When will my reflection show
Who I am inside?

Pourquoi devons nous tous dissimuler
Ce que nous pensons, comment nous nous ressent-on
Doit-il y avoir un moi-secret
Que je suis forcée de cacher?
Je ne prétendrai pas toujours
Être quelqu'un d'autre
Quand mon reflet montrera-t-il
Qui je suis à l'intérieur?
Quand mon reflet montrera-t-il
Qui je suis à l'intérieur?

Une autre manière d'aimer

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Thu, 10 Sep 2009 15:52:00 +0000

Un jour j'ai eu l'idée de remettre en question ma façon d'envisager l'amour. Comme me disait une amie, elle voit en "Dieu" un être qui est tout amour et elle fit de cette pensée son idéal de vie. Outrepassant ainsi les normes religieuses concernant le couple et en vivant sa vie au maximum. Le malheur dans tout ça, c'est qu'elle use l'ignorance pour garder sa liberté. Elle vit dans un couple, avec des enfants et par amour pour eux, elle reste dans ce monde familiale assez normatif. Toutefois, elle apporte sa part de connaissances personnelles dans l'évolution de chacun. Par amour, elle a réussi à trouver un compromis enrichissant pour son entourage sans pour autant bloquer sa vie de manière stricte.
Mon idée à moi me vint lorsque je constatais la tristesse et parfois la haine que peut engendrer une "relation amoureuse". La façon d'aimer de chacun est différente, c'est ce qui rend les choses compliquées. Mais d'un certain côté il y a une constance: on fixe des règles qu'on impose à l'autre et qu'on tend soi-même à respecter. Je tiens à souligner que ces règles ne sont pas forcément respectée par la personnes qui les fixes! Ce qui rend encore les chose plus tortueuse.

J'ai pensé que peut-être on pouvait aimer sans donner des limites à la personne que l'on aime. L'amour n'est-il pas plus intense lorsque le bonheur de son partenaire n'est en rien limité?
J'ai pensé aussi que peut-être que la fidélité et l'unicité du partenaire sont des idées qui nous rendent dépendant du partenaire. On ne peut pas nier avoir des attirances pour d'autres personnes, c'est naturel. Et on ne peut pas prétendre que son partenaire est l'unique personne que l'on pourrait aimer. C'est absurde, combien d'êtres humains y-a-t-il sur Terre?
D'expérience je sais aussi que deux relations amoureuses que l'on a eues ne sont pas comparables. Chacun à sa personnalité, son caractère, ses problèmes, sa passion. Au fond, on pourrait avoir toutes les relations amoureuses en même temps que ça ne changerait rien au bonheur vécu à chacune (si les limites le permettaient). Je remarque aussi que c'est la dépendance affective qui rend les séparations difficiles; et l'étouffement qui fait rompre les couples. C'est pourquoi je préconise qu'il ne faut jamais restreindre l'autre ni sexuellement, ni sentimentalement à sa personne. En fait, il ne faut jamais restreindre l'autre en quoique ce soit car ce serait, non-pas une preuve d'amour mais, une marque d'appartenance. D'où la traitrise de la langue lorsqu'on parle de "son" partenaire, "son" amour, etc...
L'idée d'éternité ne peut surgir d'une relation fondée sur des limites, c'est absurde. Sauf si on est prêt à en accepter la souffrance, il n'y a aucune éternité possible pour un couple absolument fermé sur lui-même, restreint dans ses libertés, constant et tendant aux habitudes. C'est pourquoi une relation amicale peut parfois être plus importante dans le temps qu'une relation dite "amoureuse", car elle n'exige pas de limites envers chacun.
Enfin l'amour de l'être aimé peut parfois être en réalité une projection de sa fierté personnelle. On se met sous l'aile de l'autre, on projette toute sa fierté en lui et on le place au dessus de tout le monde: "c'est l'amour de ma vie", dirons-nous. N'est-ce pas là une preuve d'amour de sa propre personne?

Et si, avec compassion, on décide d'aimer tout-à-chacun et un peu plus ceux qui nous attirent sensuellement? Sans frontière on exerce alors ses sentiments sur tous les individus. N'est-ce pas là une façon d'aimer plus "absolue"? Sans limite, sans contrainte, on désire le bonheur de chacun et la richesse de nos relations. Comprendre toute personne, se mettre à sa place, à telle point qu'il nous semble ensuite "être" cette personne. On peut donc lui apporter un avis éclairé par notre propre expérience. Et si plusieurs décident d'aimer de cette façon, quelle distance existera-t-il entre eux puisque chacun se met à la place de chacun?

N'oublions pas aussi une chose: nous concevons la vie à travers la société, c'est ce qui nous pousse à nous conformer à la volonté générale. Si tout le monde sauf un se conforme ainsi à cette volonté, alors tous se conforment en réalité à la volonté d'un seul individu. Développer son esprit, méditer sur la justesse des actions que l'on fait, se placer à la place d'autrui pour essayer de le comprendre, c'est ainsi qu'on découvre la vérité des choses et qu'on évite bien des souffrances.

Souffrir et progresser

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Mon, 07 Sep 2009 00:46:00 +0000

Quand j'ai lu son courriel j'étais tétanisée, mes joues se mouillaient, mes mains tremblaient...

Et quand j'ai compris qu'en réalité je n'avais rien perdu, une grande sérénité s'installa en moi et le sourir me revient. Ce qui n'empêcha pas quelques larmes de couler sur ma peau car je ne gardais plus que la tristesse d'avoir perdu en amour un être si proche, si semblable.

Que je hais ce personnage que je montre!

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Fri, 04 Sep 2009 03:01:00 +0000

Suis-je effrayée? Au plus les jours passent et au plus je m'éloigne de qui je suis et de tout ce en quoi je crois. Quand bien même dans un moment de lucidité je perçois mon erreur et rebrousse chemin, quelques instants plus tard je plonge à nouveau dans des illusions qui me font souffrir. Comment est-ce possible? Il semblerait que je sois prête à reproduire toujours la même erreur chaque fois que des sentiments naissent. Je veux être clairvoyante, sereine et sage mais en réalité je me réduis systématiquement en esclavage de mon propre grés. Plus je veux et plus je détruis tout ce qui est, au profit d'une illusion. Je dis avoir "aucune attente" mais c'est faux. Que je hais ce personnage que je montre!

Nous y voilà donc enfin. La haine après un si beau rêve. Rien n'est éternel et j'ai encore tellement de choses à apprendre! Je devrais plutot me réjouir de voir que mon esprit prend conscience de mes défauts et ainsi prévenir du mal que je peux faire subir aux autres et à moi-même. Il est inutile de s'en vouloir de ses propres comportements car c'est souvent le reflet d'anciennes craintes qui nous aliénisent du genre humain. Toutefois il est important de ne pas rester bloqué sur ses peurs passées et la haine qu'elles engendrent. Pardonnons à ceux qui autrefois nous ont fait du mal, car c'est leur ignorance et leur propre histoire qui les ont incités dans leurs actes. Si l'être humain ne reproduisait pas les méchancetés qu'il subit, il n'existerait aucun comportement assimilable à quelque catégorie (fictive) que ce soit.

Alors, que je cesse de vouloir, désirer, attendre, ... Et que ma quête de sagesse me préserve de toutes mes illusions.

. . .

Aliénation

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Tue, 01 Sep 2009 22:38:00 +0000

Le fait de se sentir étranger à soi-même n'est pas un phénomène rare.

Lorsqu'on décide qu'il y a un petit frère et un grand frère, on marque déjà une distinction qui monte à la tête des enfants: on a peur de se trouver à une place qui ne nous convient pas.

Ou bien à l'école où on décide des points que l'on va donner aux enfants pour leurs intérrogations: il y aura des baudets et des têtes, créant ainsi une perpétuelle crainte existencielle de devenir un "idiot" aux yeux de tous.

Avez-vous remarqué comme les enfants qui apprennent à écrire ont tendance à inventer des mots? C'est en quelque sorte une volonté de conformer la langue à leur pensée. Les mots sont souvent trop strictes pour exprimer avec exactitude notre pensée, mais on serait surpris de voir ce qu'évoquent certains mots chez certaines personnes.

Et si on parlait de la mariée qui prend le nom de famille de "son" mari? N'est-ce pas symbolique de l'aliénation?

Quand on "décide" d'avoir un enfant, sommes-nous toujours conscient des devoirs parentaux qui nous incombent?

Enfin notre amour "débordant" pour un individu nous pousse parfois à se l'approprier corps et âme. Il faut être "follement" amoureux, c'est à dire: complètement dénué de raison et de sens logique, pour accepter de se perdre soi-même dans une relation fausse et -de ce fait- inexistante.

"La vie est ainsi faite", diront ceux qui la subissent. Pourtant notre quotidien n'est jamais qu'une sorte de mise en scène où les acteurs se confondent avec les personnages. Les choses seraient tellement plus simples si on arrêtait de jouer des roles...

Reportage au pays des rêves

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Mon, 24 Aug 2009 14:34:00 +0000

Il existe un pays que l'on connait mais qu'on atteind jamais. Ce pays extra-ordinaire nous fait souvent espérer quelque chose de meilleur et de plus beau que notre vie actuelle. Mais c'est à force de chercher à l'atteindre qu'il nous échappe et qu'on finit par perdre totalement notre propre réalité de vue.

Pourtant si on cesse de courir après nos rêves, que l'on s'installe quelque part pour regarder le ciel et qu'on s'abandonne à la simplicité de l'instant présent. Alors il arrive parfois que le rêve se mélange à la réalité et les illusions cessent, laissant ainsi la place à la spontanéité des évènements et surtout, des êtres quels qu'ils soient.

Si vous désirez sortir du monde du rêve, il vous suffit de recommencer à espérer et croire en ce qui n'est pas encore advenu. Automatiquement les craintes naitrons et vous compliquerez votre existence à nouveau.

Le temps passe moins vite
Si on le regarde, si on l'invite
Si avec égard on insiste
Pour qu'il prenne place dans nos vies

(Citation du groupe Tryo dans "Le temps")

Le trou

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Wed, 29 Jul 2009 02:56:00 +0000

Le cœur lourd, chargé d'émotions, j'abandonne un de mes attachements les plus forts en ce monde pour tenter de me rapprocher plus de l'Amour vrai qui ne connait pas de limite. Mais l'attachement mène à la dépendance et bien que, comme la haine, elle ne possède ni armes, ni bras, ni jambes, elle me fait mal, me torture et me traite comme un esclave.

Ce trou, symbole du néant qui nait en moi, ne pourra jamais se combler conventionnellement par d'autres relations. Si c'était le cas, alors je tomberais à nouveau dans cet indisociable schéma d'attachement-répulsion dont je souffre de toutes les impressions de vides qu'il laisse.

Mais si, après avoir mal-mené un noeud que l'on tentait de récupérer, on le dénoue, prend du recul et on le renoue soigneusement; alors ces impressions de vides disparaissent pour laisser place à la clairvoyance.

Je t'aime

Le sexe de Bouddha

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Wed, 10 Dec 2008 05:24:00 +0000

J'avais entendu dire que le bouddhisme serait sexiste. Je ne sais pas pour quel raison, mais que ce soit dans les médias ou sur le Net, on trouve très peu de bouddhistes féminins. Jusqu'à ce que je recherche la réponse à ma question, j'étais dans un doute profond. Très honnêtement je pensais pas qu'il puisse exister une forme de machisme dans ce qui m'a apparu être une grande forme de sagesse... mais sait-on jamais, sur ce coup ci, j'aurais été bien déçue. Qui sait?

Ni l'un, ni l'autre, cette équilibre profond est malgré tout complètement préservé: il n'y a d'existence sexuelle que pour les êtres qui en subissent l'éducation... excepté celle du corps, mais si le monde physique résulte de l'esprit: quelle existence sexuelle de corps existe-il vraiment? Étant née homme, devenue femme, déçue des deux par chacune des prisons. Je sais pertinemment bien que le genre nous pourri la vie.

L'expérience m'a aussi apprit qu'il n'y a qu'une seule fin au bonheur amoureux: le malheur existentielle. Sur ce coup ci, "Bouddha" avait raison.

Bouddha

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Mon, 27 Oct 2008 03:54:00 +0000

Je ne crois pas en grand chose: Dieu, Allah, Jésus, Mohammed, Bouddha...? À quoi bon? Chacun a ses raisons et sa raison personnelle, c'est bien ce qui fait notre richesse: la diversité de l'esprit. J'avoue personnellement que le bouddhisme m'a semblé être la philosophie la plus proche de ma pensée: je cherche à tout comprendre, à m'ouvrir à tout, à accorder toutes les hypothèses dans leurs proportions mathématiques existantes. Tout est possible.

Par ailleurs, j'ai appris récemment que je suis quelque part égocentrique car je pense qu'on est avant tout sûr de sa propre existence et qu'on ne peut croire qu'en soi-même intérieurement et pas ce que l'on a appris; d'un autre côté j'ai le sentiment d'être allocentrique parce que je me soucie très fort du bonheur des autres, et qu'il est important pour moi de conserver chacune de mes rencontres intacte, telle que la personne est, excepté que la personne pourrait faire sa propre évolution par ma connaissance (je n'aspire pas à être solitaire).

Je crois en l'unité du monde, de l'univers, pour moi nous formons tous Un: celui qui Est. Ma pensée va au-delà de la simple inter-connexion des individus entre-eux... Nos esprits tous ensembles forment l'humanité et je pense qu'ils créent également le monde qui nous entoure dans son intégralité car c'est par l'esprit que l'on est conscient d'exister.

Voilà deux raisons pour lesquelles la philosophie bouddhiste m'a interpelée. Et deux citations qui m'ont démontré sa proximité spirituelle de moi:

Citations de Bouddha:

Croyez en rien, peu importe où vous l'avez lu, ou qui vous l'a dit, peu importe si je l'ai dit, sauf si c'est en accord avec votre propre raison et votre bon sens.

Celui qui vit l'expérience de l'unité de la vie voit Lui-Même en tous les êtres, et tous les êtres en Lui-Même, et regarde tout avec un œil impartial.

(Citations traduites par mes soins. Et leur traduction par Google.)

Un peu comme Descartes, je renie tout ce qu'on m'a apprit pour en faire ma propre expérience qui sera toujours des théories réfutables.
D'un autre côté je veux atteindre le plus proche possible la pensée que j'appelle Ouverte. Celle qui voit et comprend tout le monde. Une perpétuelle évolution: l'Ouverture d'Esprit ne s'atteint jamais sinon elle n'existe plus.

Égoïsme

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Wed, 22 Oct 2008 05:56:00 +0000

Je me suis encore égarée. J'ai vraiment cru que les êtres humains font ce qu'il y a de mieux à faire pour vivre en harmonie et pouvoir profiter pleinement de la vie. En fait je me suis trompée. J'ai aperçu que l'herbe était plus verte ailleurs alors j'ai osé m'aventurer quelque part d'autre et ça y'est! J'en ai la certitude: vu d'ici, tout le monde s'est trompé.

Je n'aime pas cette société où l'on pratique un darwinisme social très pervers à mes yeux. On se dit "aimer l'autre" et en même temps on est jaloux de lui. On lui donne des interdits pour mieux posséder son amour. Laisseriez-vous votre partenaire avoir du plaisir ailleurs? Certainement pas! Ça réveille en vous ce que j'appelle une jalousie primaire, c'est à dire une jalousie animale, bête et dénudée de raison. Je pensais pertinemment que l'amour est égoïste mais que "je" suis dans l'erreur parce que "tout le monde" est d'accord d'aimer d'une même et mauvaise manière. En tant qu'être humain on aurait pu appliquer notre intelligence à dépasser notre condition animale et ainsi dépasser cette jalousie primaire qui nait en nous quand on voit de l'affection et de la tendresse ailleurs! Au lieu de ça nous l'avons utilisé pour nous enfoncer encore plus dans un carcan solide d'imperméabilité amoureuse. Comme si le monde pouvait s'écrouler sans que le couple ne s'en préoccupe. Aimez-vous votre planète? Aimez-vous les ice-bergs qui fondent pendant que nous continuons nos habitudes de vie pour ne pas perturber le bon fonctionnement de la société? C'est pourquoi j'aimerais crier haut et fort que "le couple traditionnel", celui qui applique des règles d'appartenance sur son conjoint (souvent sans s'en rendre compte, peu importe les sexes), est une notion dépassée et loin du véritable amour. Hé oui! Un gros pavé dans la marre diront certains. Et qu'est-ce que j'en sais moi du véritable amour, je ne suis qu'un être humain comme tout le monde! Pour ceux qui croient encore en un Dieu, je dirais que le "véritable amour" c'est celui que Lui porte à tout ses enfants car jamais de son amour ne naitra la haine. Pouvez-vous faire ça?

N'est-ce pas égoïste d'avoir quelqu'un pour soi seul? Je n'ai pas envie que ma chérie se prive d'un grand bonheur dont elle pourrait faire la rencontre n'importe quand uniquement parce qu'elle est avec moi. "Être-avec-quelqu'un" n'a pas de sens si on ne peut pas "être-seul" pour commencer. Quant à la sexualité je pensais l'être humain plus imaginatif. Un couple idéalement traditionnel ne connait que la pénétration et sous une seule et unique forme: un bien maigre cadeau de la nature. Comme si son manque d'imagination sur la sexualité ne suffisait pas, il a cette manie de vouloir faire des enfants dans les moments les plus inopportuns de la vie: quand on est fauché et/ou qu'il y a des tensions dans le couple. Pourquoi cet égoïsme? Pensez à l'enfant! Il n'a pas besoin de grandes choses pour être heureux: être tenu à l'écart de vos disputes, ne pas être prit à parti dans un tribunal où les deux parents se disputent la garde, ... Vous répétez inlassablement les bêtises de vos parents.

Dans une société capitaliste, le premier défaut de la population mondiale est l'égoïsme. On ne pense qu'à soit pour tout: Mon matériel, Ma maison, Mon conjoint, Mes animaux... Pensez-vous vraiment que votre chat vous appartient? Il aime simplement votre compagnie qui lui apporte affection et nourriture, alors que vous n'êtes même pas capable de vous apporter la même affection entre vous, humains. De là nait la jalousie. On dirait que tout le monde vous "doit" quelque chose: le locataire qui "doit" un loyer au propriétaire, le conjoint qui vous doit la fidélité et, même vos animaux qui vous "doivent" l'obéissance. Vos enfants sont vos marionnettes avec lesquelles vous jouez la vie que avez raté. Votre continuité me direz-vous? Égoïstes! Pensez-vous un seul moment aux désires de l'enfant??

Depuis que je suis née dans cette société, je me suis retrouvée maintes et maintes fois face à un mur. J'ai refusé d'être un garçon sur la simple base que c'est mon sexe visuel de naissance. J'ai refusé l'hétérosexualité innée, cette facilité a un prix: la liberté de l'esprit. J'ai refusé le genre féminin qu'on m'attribue comme un rôle de cinéma. Je suis Ce Que je suis ou bien je suis Qui je suis? Je me définirais comme: attirée par mon idéal et attirée par mon semblable. Aujourd'hui encore je me pose des questions parce que je n'arrive pas à libérer mon esprit de toutes les contraintes sociales, règlement abusif.

Il y a pourtant un paradoxe dans ce que je revendique. C'est que l'on pourrait croire que je suis égoïste de penser qu'à mon bonheur à moi. À cela je vous répondrai: "Non, seulement si ton bonheur est dans ma soumission." J'aime simplement l'Amour et la Liberté au sens large.

Quelqu'un pourra-t-il me sauver?

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Mon, 22 Sep 2008 16:11:00 +0000

Je n'ai pas choisi d'être né ici, dans ce pays, dans cet état... Je veux dire... Cet état de fait. Je ne serai jamais une fille biologique mais je serai toujours une fille au fond de moi. Qui suis-je au fond? Lorsque mes démons intérieurs sont sortis, je me suis libérée et ai sacrifié tout ce qui était cher à mes yeux et donnait un sens à ma vie: ma famille. Je leur ai donné mon cœur, écrabouillé par la lourdeur de ma vie et je m'en suis allé. Aujourd'hui je sais d'où je viens car mon histoire ne remonte pas à très loin dans le temps comparé à n'importe quelle autre personne. Je sais qu'il y a 3 ans je me suis libérée l'esprit, il y a 2 ans j'ai eu mon premier amour qui m'a percée le cœur, 7 mois plus tard je rencontre une personne du même sexe que moi? Non en fait... Même genre? Non-plus. C'était une fille masculine et pourtant on se ressemblait si fort. À tel point qu'un jour, je me suis imprégnée d'une partie d'elle et j'ai vu avec les yeux d'un autre, ce que le monde ne comprendra jamais. Effectivement la Bible nous a imposé tellement de règles, tellement de mal-être, tellement de pudeur et de gêne et pourtant je me rappel encore ce que l'un disait: "Que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre." Sommes-nous des humains? Sommes-nous animales? Baisons-nous? Ou bien faisons-nous l'amour? J'aimerais tellement que les choses soient différentes: que nous nous acceptions tous tel que nous sommes, c'est ce que j'ai nommé "l'Ouverture d'Esprit", une sorte de voie qui mène à tous les êtres humains, comme si il pouvait exister une unicité quelque part.

Combat contre le monde, combat contre moi-même, combat contre ceux qu'on appel "Dieu"... Il n'y aura pas de paradis pour moi: ni ici, ni ailleurs. Et d'autre part, si tout était faux, il n'y a qu'un seul vrai paradis: celui de l'esprit, la paix intérieur que nous recherchons tellement tous. Quand bien-même vous auriez pu la trouver un jour, demain ce sera fini, un proche mourra, un ami partira ou un amour se brisera. Pourquoi pleur-t-on lorsque quelqu'un décide de partir? C'est son choix. Pourquoi ne pourrions-nous pas nous entendre malgré nos différences? Qui est Ouvert? Et enfin... Pourquoi l'amour est-il jaloux, exclusif, manipulateur, mensonger, hypocrite, faux, et si... bon... Pouvons-nous soustraire le mal et n'en garder que le bien? Le paradis serait-il un paradis si il n'y avait pas d'enfer? Beaucoup ont déjà médités sur cette question de dualité.

Et à présent je me pose la grande question: quel est mon art de vivre? Pour moi, un art c'est une matérialisation temporel d'une pensée qui chacun interprètera à sa manière. L'art c'est le sens même de l'avenir car il fait surgir au fond de nos cœur, ce qui nous chagrine et que l'on garde pour nous. Chacun aura sa propre réaction face à l'avenir: qu'il lui fasse peur, ou qu'il lui fasse envie. Mais seule l'envie mène à l'Ouverture d'Esprit. Et si un jour je trouve le moyen de transformer mon monde en paradis je serai hypocrite, car ça m'étonnerait que je sois heureux en fermant les yeux sur ceux qui souffrent d'être ignorés par le monde.

Babylone? Sans moi!

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Wed, 03 Sep 2008 20:24:00 +0000

Et si à chaque fois que vous faisiez un pas dans la rue vous tombiez nez-à-nez avec "la réalité de la vie"? Imaginez, vous sortez de chez vous, vous dites bonjour à vos parents qui vous rétorquent: "Bonjour... Tu sais j'aimerais bien à présent que tu te trouves une place dans la société, que tu ai des objectifs". Après réflexion je répondrai: "je cherche avant tout à être moi, et bien dans ma peau, ensuite j'aviserai".

Une rue plus loin vous tombez sur votre frère, celui avec qui vous avez grandi et vous vous êtes bien amusé: ça c'était une époque! "Dis moi... Quand est-ce que tu travailles? Tu cherches un boulot? Tu fais quoi au juste", d'un ton irrité par ma vie visiblement sans-soucis. Je m'en ronge les doigts! Bien sûr j'aide les gens, une petite aide par ci par là. Ça m'apporte vraiment quelque chose spirituellement d'avoir donné sans rien attendre en retour. Évidement, il n'y a rien de "concret" là dedans, pas d'argent, pas de travail. Travail, argent, "à quoi tu sers", ... autant de maux qui commencent à me laisser penser que je leur ai fait quelque chose, un préjudice quelconque dont je suis l'auteur et le coupable sans même avoir été suspect.

Un peu plus loin je vais chez mon médecin. "Alors, où en es-tu dans tes études? Tu ne vas quand même pas ne rien faire.", de sa voix métallique, le grand chaman a parlé. L'idée de travailler pour un patron qui se remplit les poches grâce à moi et à d'autres, l'idée que l'on va signer un contrat avec le diable où l'on promet d'offrir un peu de son temps tous les jours, d'être à l'heure, de finir à l'heure, d'être efficace, toujours plus... vous trouvez ça excitant vous? Bien sûr, il faut bien vivre, il faut de l'argent pour se payer à manger et un toit, argent que l'on gagne par le travail, sinon crevez. Rame, rame ou crève! C'est ce qu'on appel: "Travailler pour gagner sa vie". On en est pas encore là, c'est pour bientôt.

Évidemment, la vie n'est pas un long fleuve tranquille et quand on a un physique qui déplaît, ça se sent dans son entourage. Mon esprit est sain mais j'ai du transformer mon corps pour correspondre le mieux possible à l'idéal-type que ce font les braves gens autour de moi: une femme, un sexe, un vêtement. N'ai-je pas assez donné? Mon corps et ma vie ne suffisent-ils pas? Lorsque deux rues plus loin je vais voir Madame la chirurgienne qui a "réparé" l'erreur de ma nature, j'ai droits à toujours plus de questions: "Vous savez, l'année a commencé, vous allez faire quoi? Des cours? Il faut se décider!". Ma décision, Madame, est de ne pas me décider. Ne pas répondre est une réponse en soi. Voyez-vous, je me suis dit que pour rembourser les dettes que le électrons libres qui circulent dans des cables électriques m'ont crée, j'allais offrir de manière payante, pour la première fois, de petits services. Êtes-vous satisfait? L'initiative vient toujours de soi.

Je sors de là, la tête comme un sot par toutes ces idées qu'on essaye d'y faire entrer. Un petit coup de fil (en rue) pour me faire remonter le moral n'aurait pas pu mieux tomber. Ma chérie d'amour me dit: "Si tu ne veux pas vivre dans cette société, tu as qu'à aller vivre dans une forêt!". Je l'aime beaucoup. L'autre jour nous avions vu un film qui parlait d'un groupe de personnes qui vivent dans un village inconnu du monde dans une réserve naturelle et il était question de vivre sans argent. Elle admire. Ou bien nous parlions des indiens nomades qui vivait si proche de la nature (sans argent, inutile de le rappeler) sans luxe. Elle admire profondément. "Nous ne sommes décidément pas fait pour vivre ainsi!", s'exclame t-elle lorsqu'elle constate un décalage entre notre nature animale et notre vie en société.

Puisqu'il en est ainsi, puisque je dois travailler sinon je suis une voleuse. Je déclare dorénavant que jamais mon esprit commandera mon corps à bosser pour Babylone. Et je vous accuse vous, prolo, frustré de constaté ma liberté au système, non-assistance à personne en danger: vous laissez mourir des gens sous des ponts, vous laissez vos frères couler leur sang dans des guerres qui n'en finissent plus et dont souvent vous en êtes l'origine, vous laissez des hommes exploiter des autres pour gagner des billets verts, vous tuez tous les écosystèmes qui ne vous rapporte aucun Euro mais qui vous "gêne", vous massacrez des êtres vivants en prétextant que votre vie a plus d'importance que la leur... Vous voulez bâtir une cité sans respect de tout à chacun? Ce sera sans moi. Qu'avez-vous fait de bien dans votre vie? Qu'est-ce qui a été bénéfique pour votre âme? La gloire c'est pour ceux qui ont un paraitre à préserver.

Je vois encore les yeux de ce petit enfant qui ne sait encore dire aucun mot pour constater ce qui l'entoure. Sa bouche était loin d'un sourire. À peine né qu'on le répertorie, on le catalogue: garçon ou fille? Date de naissance? Oh c'est un gémeaux! On a décidé pour lui qu'il serait belge, qu'il sera "il", qu'il appartiendra à cette société où on l'obligera à participer un moment ou à un autre. Toi, tu ramasseras les poubelles, les autres n'aiment pas ça et tu sembles être bon à... qu'à ça. On se sent mieux dans un environnement propre, heureusement qu'ils sont là pour sauvegarder la nature de ces porcs gras qu'on appel "les gens biens". N'oublions pas les "honnêtes gens", ceux qui vous tiennent deux discours pour une seule action. Et les plus importants: les gens "normaux", Monsieur et Madame Tout-le-monde, le type Lambda qui va faire ce qu'on attend de lui parce qu'il incarne la société qu'il aime de toute son âme.

Au fond... ou Société pathétique

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Fri, 27 Jun 2008 04:34:00 +0000

Au fond... Je suis quelque part déçue et triste d'apprendre certaines choses. Par exemple j'ai souvent entendu des hétéros me dire que prendre des hormones ce n'est pas bien pour l'organisme. Pourtant moi je les prends uniquement pour me faire belle: les effets que je recherches sont très clairement compris. Et je sais pourquoi je prends tout ça. Rien n'est fait au hasard pour moi et je vivrai probablement aussi vieille que n'importe qui. Toutefois en regardant sur le Net j'ai découverts des femmes qui se plaignent sur des forums médicaux. Elles ont des problèmes d'acné ou bien veulent un moyen de contraception, à mon grand étonnement, on leur prescris des hormones féminines et des anti-hormones mâles: exactement les mêmes que moi je prends. Je suis choquée et déçue encore plus par cette société... Prendre un peu d'hormones en tout état de conscience ce n'est pas mal. Mais comparé à ce qu'elles vivent elles: elles prennent quelque chose dont elle ne savent pas du tout ce que c'est. Elles se font manipuler par des médecins qui guident à leur place le chemin qu'elles doivent prendre. Ma déception pour l'être humain n'est pas rien, tout ça n'améliore pas les choses et ma tristesse de voir mes semblables se détruire m'attriste encore de plus en plus...

Comme si la déception avait atteint un point culminant, en fait j'en ai découvert une autre mais cette fois ci au sujet d'une personne proche, grâce à une autre. J'ai appris qu'une relation sexuelle comme les gens la comprennent c'est en quelque sorte un viol où l'on dit qu'on fait l'amour. L'acte est le même: pénétration du sexe de Monsieur dans le sexe de Madame par excitation sexuelle. Combien de pénis se sont dressés par amour? Très peu... Je ne sais pas si il en existe... Je sais seulement que l'amour que j'ai pour ma copine n'a jamais été une excitation sexuelle. La chaleur du corps, l'odeur de l'autre, l'intimité qui nous unis... Pour moi ça c'est faire l'amour même si il n'y a pas de "choses" sexuelles. Quand je dis que je suis mal lorsqu'on me parle de pénétration et d'amour en même temps: c'est très loin de l'expérience que j'en ai eu du monde hétéro-normé que je simplifie (à tort, certes) de "monde hétéro". (Pour moi, hétéro, homo, ça n'a aucun sens je n'y pense même pas: j'aime une personne un point c'est tout. Mais grâce aux hétéros il y a des homos: "ceux-là sont bizarre", dira-t-on, "ils font un accouplement entre personnes du même sexe". Leur logique est tellement tellement restrictive... Le problème ne s'arrête pas là, nombre sont les homos qui se définissent comme des "gens aux rapports sexuel anus-pénis". Ce n'est pas l'esprit et l'âme qui dominera leur sexualité animale! Alors finalement les hétéros sont parfois bien plus large d'esprit que les homos mais j'utilise encore "hétéro" dans mon jargon pour parler du beauf qui n'a aucune réflexion, aucune âme. Celui dont la société guide les pas. Mon idéal serait qu'il n'y aura ni hétéro ni homo.)

Alors oui c'est vrai, j'ai les larmes aux yeux en pensant à certains souvenirs, de mauvais expériences qui me marqueront encore sûrement très longtemps... Mais au fond de moi je n'ai pas changé, je suis encore celle qui savourait les caresses sur le corps et de douceurs qu'aujourd'hui je ne reçois presque plus. Je suis de ceux qui pensent que l'amour n'est pas dans l'acte. Je sais que je ne suis pas le seule à aimer de bien plus d'amour quelqu'un dont on peut être attiré physiquement, bêtement. C'est vrai que d'une certaine manière j'aime tout le monde et j'aime personne car au fond, même si je déteste la société, je l'aime quelque part, j'aime l'humain, l'être social. Je la cherche encore cette personne qui pense comme moi. Celle qui pense avec son cœur et exprime une spontanéité d'enfant. J'admire l'enfance, son innocence et sa sincérité à toute épreuve. Je redoute déjà l'âge adulte où ces jeunes gens deviendront aussi con que leur parent. Où sont partit ces sourires qui sont collés à leur visage? Un monde rempli de gens "sérieux" et soit-disant "rationnels" les attendent. Pourtant je haïs ce monde des adultes là.

Les gens pensent qu'être gentil c'est être cons car on se fait manipuler. En réalité l'équation n'est pas dans le bon sens: être con c'est être méchant. Plus on croit que les normes sociales sont des lois de la nature, plus on veut être sérieux et "être quelqu'un dans la société", et plus on est con... plus on est con. Voilà le risque de devenir bête et méchant: se jouer de ceux qui ont encore l'innocence et la beauté dans les yeux. Bien sûr ça ne va pas en s'améliorant: plus on est con et plus on est con... Et plus on est méchant.

Aujourd'hui la tour de Babel est tombée. Ses murs s'élèvent si haut, la chute était inévitable. Je réalise que encore une fois dans ma vie par amour j'ai pu faire des choses que jamais j'aurais pu faire à autrui: des abominations. Honte à moi! On arrête ici le massacre, je ne ferai plus un pas de plus dans cette direction. Stop!

Cette crise que (je sais) certains nommeront "identitaire" (même si elle n'a rien à voir avec l'identité) a commencé chez moi, dans mon appartement lorsque j'ai réalisé que tout ce que j'avais chéris et admiré chez les femmes: l'humanité, la spontanéité sont en fait des choses qui n'existe pas non-plus chez elle. Elles aussi sont éduquées par la société (d'une toute autre manière, certes mais) d'une manière qui va faire en sorte qu'elles vont penser aux autres avant de penser à elles mais qui, à coté de ça, va leur faire ressentir leur infériorité sexuelle et va les affirmer dans leur rôle de sous-homme de la société. Et comme si ça ne suffisait pas, la spontanéité à laquelle j'ai cru n'est en fait qu'une mascarade, un jeu de séduction pour l'homme qui la convoite.

Je suis triste mais surtout si déçue encore par la nature humaine. Qu'est-ce qu'elle est basique! Tenter de reproduire les schémas sociaux des animaux comme si l'humain vivait sur terre comme un singe dans un domaine où il existerait que des mâles et des femelles. Pathétique.

Réponse à un coup de gueule au sujet de la mode

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Thu, 22 May 2008 15:42:00 +0000

J'en ai marre de la mode!! Donc c'est mon coup de gueule du jour.

La grande "mode" pourtant en ce moment c'est de dire que chaque personne doit être individuelle, qu'il faut pas être un mouton et tout ça.

Et pourtant!!!
J'ai passé une heure dans un magasin (vetements et chaussures) et ça m'a soulé grave.

Pour les vêtements si t'es pas taillée (je parle que pour les filles, j'en sais rien pour les mecs) exactement comme un mannequin, c'est des trucs qui vont te boudiner, ou bien te faire sentir que t'es pas dans les "normes de poids" alors que très sincèrement je m'estime pas obèse quoi !!
Et à côté de ça on va dire bouh c'est pas bien l'anorexie alors que on l'encourage au quotidien avec ce genre de trucs.

J'en ai marre aussi tout simplement de m'habiller que dans des trucs de "vieilles" (je vous jure le seul rayon qui m'a "plu" était peuplé de mamies de 70 ans), simplement parce que la mode se limite à deux types de vêtements que je n'aime pas.

Et pour les chaussures c'est pareil j'aime ni les chaussures pointues (avec talon aiguille et tout) ni les trucs qui recouvrent juste les doigts de pieds...
Et ben conclusion j'ai pas trouvé de chaussures qui me plaisaient et qui ne faisaient pas partie de ces deux catégories.

Enfin voilà ça m'a soulé grave. Et je trouve ça pas juste que les trucs pas à la mode ne soient présents que dans les magasins spécialisés version hyper chères bien sûr !

Lien vers le coup de gueule.

Il y en a qui ne voit pas la mode évoluer tout simplement parce que ça ne les intéresse pas. Ils n'ont pas d'yeux pour ça. La plus part, pourtant, sont bien conscient de son évolution. Je me rappel un ami à 18 ans me dire qu'il a été à un concert de Tryo et qu'en attendant dans un couloir il a vu un gars avec un pantalon moche, horrible, il se demandait comment on pouvait porter une chose aussi laide. Le comble c'est quand il s'est rendu compte que ce gars là chantait sur la scène avec les autres. (Sorry Guizmo, ton froque il est moche c'est pas moi qui le dit).

Au fond... beau, moche, tout est une question de nuance. Autrefois fois il y avait un fil conducteur entre ce qui est dépassé, ce qui est actuel, et ce qui devient à la mode. Aujourd'hui on a beaucoup de styles différents pour tous les genres. Je parle de genres sexuels. Fille en pantalon, androgyne ou non. Chez les garçons ça avance aussi. Remerciez les homos qui ont eu les couilles de porter ça avant vous. Pas vrai?

Encore que la question du poids reste le grand sujet polémique actuel. Gros, mince, maigre, obèse? Être obèse c'est l'extrême de gros? Et maigre d'être mince? Est-ce beau ou moche d'être mince ou gros? Après tout, du moment qu'on se sent bien dans son corps, dans son alimentation, dans ses habits et tant qu'on est en bonne santé, quelle importance que ça ne plaise pas à tout le monde? J'ai rencontré beaucoup de mecs qui aiment bien la grosseur chez les filles. J'ai rencontré très peu de filles qui aiment la minceur chez les garçons. Il parait que les garçons c'est comme le café: on l'aime bon, fort et chaud. Le cliché classique qu'un homme doit être fort. Si il a le poids d'une femme on le critiquera jusqu'à ce qu'à la fin il finisse par se dire "je me sens mal dans ma peau!": prochaine étape, le suicide. J'exagère. Les coups et les douleurs ça ne se discute pas comme disent certains. Et ils ont raison car bon nombres d'enfants à l'école se font luncher pour une "physique qui déplaît" (comme disent les mêmes). D'autres en sont morts assassinés.

Pour un gros, quelqu'un de mince est maigre, quelqu'un de normal est en fait quelqu'un qu'un maigre jugerait "corpulent". Le juste milieu c'est d'être Mr et Miss Smith? Ou bien on peut simplement se dire qu'il est possible de profiter de son corps tel qu'il est. Toute fois il ne faut pas en être fanatique: changer son corps pour mieux se sentir dedans n'est pas "mal" (ni "bon"): changer son corps c'est comme travailler son style, on veut se plaire à soi-même et donner ce qu'on juge être la bonne image de soi. Qu'y-a-t-il de mal à se faire enlever les verrues sur la tronche (peu déterminantes à la personnalité)?

J'ai lu une fois qu'être anti-mode c'est une manière de se démarquer mais on fait partie quand même d'une autre mode. Certes les gens vont trouver ça moche (aucune importance) mais finalement le but recherché n'est pas atteint: on finit toujours par appartenir à un style particulier. Celui qui s'habille tous les jours de la même manière doit se sentir mal en me lisant, il va croire que je le prends pour un con. Pas du tout, je pense seulement qu'il fait en sorte de toujours avoir l'air le même (ce qui ne veut pas dire qu'au fond de lui il évolue et change).

Un ami m'a dit un jour qu'il a un livre écrit par un sage indien qui dit qu'avoir des vêtements c'est une manière de créer un certain fantasme autour du sexe. Il m'a cité l'exemple des musulmans un peu intégristes entourés seulement par des filles dont on ne voit que les yeux. Dés qu'ils voient un bras ou quelque chose dépasser, ça y'est! Ils fantasment parce que ça leur parait surprenant. On regarde quelque chose avec étonnement parce que l'on est pas habitués à voir cette chose. Si cette chose devient commune alors il n'y a plus d'étonnement. C'est vrai ce qu'à raconter mon ami, si on vivait nus comme des animaux on aurait beaucoup de choses à y gagner... Et beaucoup à perdre aussi: on est fait pour vivre en société et l'habit fait partie des premiers droits que l'on acquiert: le droit à la pudeur. Par ailleurs si une fille a envie qu'on la regarde? La "féminité" c'est ce petit chose que l'on exerce dans sa vie social de manière à... à quoi dites-moi? Se plaire? Plaire à autrui? Se plaire en plaisant à autrui? Ou bien plaire à autrui en se plaisant parce que l'on se sent bien dans sa peau et que ça se voit? Quelle importance: tout le monde a droit à la féminité, on ne fait rien de mal. Si une femme avec une jupe courte s'est faite violée c'est pas parce qu'elle avait une jupe courte, c'est parce qu'un idiot n'a pas su se tenir. Autre droit que l'on acquiert dans la vie en société: choisir rationnellement si on veut ou non avoir des rapports. "Ma raison me dit que ce sera pas avec cette personne que je ferai ma vie: j'aime pas sa manière de faire telle ou telle chose". Bien sûr ce que l'on gagne d'un côté on le perd de l'autre: on perd la liberté d'avoir des rapports avec qui on veut avec ou sans consentement, etc...

Ceux et celles qui s'habillent "normalement" sont "normaux" c'est à dire "dans la norme, la normale des choses". Norme ou dicta? Lorsque c'est un choix c'est une convention générale établie par les gens que l'on décide de suivre pour plus de fluidité. Lorsque c'est une obligation -un homme ne doit pas porter de jupe, par exemple- c'est un dicta. Celui qui refuse le dicta c'est celui qui veut montrer aux gens que ça existe et que ça pourrait être "normal". Ainsi il est pionnier dans son domaine et fait évoluer les idées. Messieurs, combien d'entre-vous veulent bien porter demain une jupe? http://asso.i-hej.com/ Mon exemple n'est pas si bidon qu'il en avait l'air au départ. Bêeeeeeh!

Pour conclure sur le rapport beau-moche que nous avons avec nos fringues j'aimerais dire qu'au fond si on trouve quelque chose beau c'est qu'on l'a apprit ainsi d'une manière ou d'une autre. En voyant les autres s'habiller comme ça, ce que ça donne, le sentiment que ça éveille en soi... et ainsi le goût se forme à partir de choses complètement dénuées de sens: un ensemble de tissus de couleurs diverses (parfois sans couleur) contre le corps que l'on appel "vêtement".

Se plaire à soi-même c'est l'essentiel! (Ça veut dire qu'on a choisis des choses en accord avec ses goûts personnels.)

Une partie de moi abandonnée (MàJ le 28/10/2008)

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Wed, 21 May 2008 03:39:00 +0000

À quoi bon? Demain c'est pareil qu'aujourd'hui mais toujours pire: le temps avance... ou bien comme un ami disait: le temps ne change pas mais nous nous passons. Peu importe le temps, j'ai appris avec l'expérience qu'il n'est jamais trop tard pour s'épanouir dans la vie même "Si on aurait aimé que" car après tout: "Avec des "Si" on refait le monde" comme dit ma copine. Aujourd'hui ça y'est, je suis "CC" pour mes amis, une inconnue pour ceux qui ne me connaissent pas et un travlo pour ces derniers qui croient savoir qui je suis d'un seul coup d'œil. La vie semble être toute tracée lorsqu'on écoute ce que les autres disent mais en réalité: c'est l'ensemble de toutes les vies humaines qui semble le plus être "toute tracée". On ne sait jamais ce qu'une personne peut devenir car il y aura toujours une part d'elle qui nous étonnera toujours, tandis que dans la stupidité humaine, ce qu'on appelle "la société", cette part tend à être minime voir inexistante.

Mais voilà. Aujourd'hui je suis pour la société "une transsexuelle opérée qui a réussi son real-life teste". Tout ces termes me heurtent. Je crois encore pouvoir échapper au système mais je me rends compte également que nul ne peut véritablement en échapper. Pour peu qu'on ai un soupçon d'humanité, on se dit que l'on abandonnera pas les siens. Et pour peu qu'on soit rationnel: au fond, on fait un court passage sur cette terre pour permettre à l'humanité de progresser. Mais dans ce cas je suis un des seuls à penser ça car la plus part des gens ont l'air de bien se plaire dans ce système proche de la jungle. Mon meilleur ami est un faux aux yeux de la société dont il trahi les normes sans que celle-ci se rende compte: il joue à être quelqu'un de normal, dirait-on. Tandis que ma copine s'ouvre doucement l'esprit.

Je me suis faite opérée dans le but de pouvoir, psychologiquement, soutenir que je suis une femme à même titre que les autres. Et pourtant je n'en suis pas vraiment une: je place systématiquement mon statut d'être humain (quelque soit le genre ou la couleur) avant mon genre social. Me voilà castré avec la sécurité d'avoir quelque part des gamètes qui pourraient me servir à la procréation. Alors qu'au fond cet endroit n'est rien d'autre d'un nœud dans la toile sociale qui fera tout -malgré elle (oui, quelque fois)- pour me discrédité par mon statut d'"anormal" de la société.

Ma seule force réside dans la compréhension de ma personne et de mon existence ainsi que la capacité à comprendre ce qui m'entoure et qui leurs échappent. Je ne crois pas aux dons mais je constate sans me faire d'idée absolue que je suis la seule à réellement ouvrir (et à avoir ouvert) mon réseau de compréhension de manière aussi étendue.

Voilà pourquoi je pleurs... Ce que j'appelle mon "intégrité" psychique et morale est doublement atteinte. Non seulement je viens de me faire castrer à ma demande mais en plus j'ai soumis ce que j'appelle mon "humanité", la partie "humaine" de mon être à un dogme social très répandu. Et lorsque j'ai réalisé ma bêtise, j'ai pleuré. Mon seul réconfort c'est d'avoir obtenu en échange quelque chose qui me sert ludiquement. J'ai échangé un objet moral contre un objet ludique. Dans ce genre de cas on ne peut faire qu'une seule chose: se réjouir d'être encore en vie et qu'il n'y ai pas eu de "dégâts latéraux". J'en sortirai grandie plus que jamais.

________________________________

Mise à jour le 28/10/2008

Malgré tout je ne peux pas non-plus tout jeter comme si je n'avais rien gagné. Je n'ai pas fait tout ça uniquement pour une question "ludique". C'est surtout beaucoup plus pudique et confortable psychologiquement d'avoir le sexe féminin.

ULB Erasme tu portes très mal ton nom! (brouillon)

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Tue, 20 May 2008 12:01:00 +0000

Chère ULB,

Je n'ai que mes mots et mes larmes pour exprimer mes regrets. J'aimerais te raconter une histoire qui, je l'espère, ne te laissera pas indifférente. Peut-être as-tu oubliés le sens de tes trois lettres.

J'ai quitté un jour mon village pour venir ici à Bruxelles où je pensais vraiment pouvoir me libérer de toutes les normes que la société m'avait imposées jusque là. L'Université Libre m'avait vraiment éblouie dans ses idées, ses idéaux, ses jolis mots, sa présentation... Je te cite: "Nous "ULB" nous avons lutté pour des DROITS, pour l'HUMANITÉ, pour que chacun soit LIBRE d'exprimer ses idées..." L'ULB descend dans la rue, l'ULB s'oppose au gouvernement tantôt machiste, tantôt raciste... Et quel gouvernement? Celui qui dit qu'un être humain qui a changé de sexe ne peut pas avoir d'enfant de son sang? La belle ULB et son merveilleux hôpital nous laisse tomber, suivant le dicta gouvernemental.

Toutes ces années parcourues à essayer de comprendre qui je suis, trouver une échappatoire dans la vie, pouvoir m'épanouir sans crainte. L'ULB m'a offert un point de contacte avec des gens ouverts d'esprit. L'ULB m'a offert un logement quand j'en cherchais un. Vous avez même essayé de m'aider financièrement pour que je puisse un jour être "une fille" sexuellement aussi. J'en ai pleuré tellement longtemps, je pensais que jamais je serai une fille, que ma vie est terminée sans même avoir commencé.

Et là encore je vois que la vie nous réserve parfois bien des surprises. Moi qui était une moins-que-rien depuis toujours, j'avais enfin le droit d'être et de vivre comme je le ressentais. J'étais devenue un être humain pensant. Le problème de mes papiers d'identités n'était pas un problème en soit: je savais qui j'étais et ça c'est ma plus grande force. Ma vie ne sera jamais guidée par des "papiers".

Aujourd'hui je suis homosexuelle ou hétérosexuelle c'est comme vous préférez. Je vis avec une femme née femme alors que moi-même je suis une femme. Je suis fière d'être qui je suis et d'avoir su éviter les obstacles que cette société dans laquelle je vis avait dressés contre moi. Alors que personne n'aurait cru que j'y arriverais, j'y suis arrivé, grandie plus que jamais par l'expérience que la vie m'a offerte.

C'est maintenant que je regarde l'espèce humaine d'un autre oeil. Je vois l'esperanto, je vois les projets libres, mondiaux, humains... Et à côté de ça je vois les tâches telles que le racisme sous toute ses formes comme chez toi. ULB, je te le demande, savais-tu que dans ton hôpital il faut être une "personne normale" pour avoir droit à la fécondation? Au gouvernement on a peur que les lapins mal-formés se reproduisent et fassent des mélanges avec ceux qui sont beaux, ceux qui sont vrais... Ceux qu'on appelle les "braves gens".

Pour moi il est important pour tout être humain d'avoir la possibilité d'avoir des enfants si il le souhaite. Quelque soit sa couleur, son sexe, son genre ou bien la nation à laquelle on "croit" appartenir. Nous sommes tous des êtres humains mais apparemment tu as oublié. Tu obéis fidèlement au gouvernement qui essaye de nous faire croire que changer de sexe est une tare, une maladie génétique.

Que vas-tu faire pour moi aujourd'hui? Jusqu'où étais-tu prête à t'engager depuis le jour où je t'ai demandé ton aide?

ULB Erasme porte très mal son nom!

Gonflez vos poumons! Il y a du travail.

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Sat, 08 Mar 2008 19:33:00 +0000

Nous les êtres humains on est là comme des cons à penser que nos ancêtres avaient des moyens "primitifs" pour faire les choses. Mais parfois ce sont ces "primitifs" qui ont découvert les choses bien avons nous: nous nous re-découvrons la réalité. Nous sommes fiers aujourd'hui mais lorsque l'on regarde tout ce qui s'est passé à cause de nous on oublie vite cette fierté ou bien on se cache derrière des mensonges. Je m'exclame pas seulement sur votre comportement mais aussi sur mon propre comportement, celui que j'ai eu lorsque j'ai fais ou dis des choses que je n'aurais pas du! Arrêtons-nous un instant pour réfléchir à toutes nos bêtises, le monde dans lequel on vit est la preuve de nos méfaits. À présent il faut se vider la tête et se pardonner ce que nous avons fait pour enfin réparer tout ça: ne pas oublier la leçon. N'oubliez pas que le principal problème c'est celui qui menace l'existence car celle-ci est le commencement de tout ce qui s'en est suivit. Gonflez vos poumons! Il y a du travail.

Les parents doivent une vie à leurs enfants

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Thu, 21 Feb 2008 11:47:00 +0000

Je tiens à remettre ce texte ici. Je l'ai écrit il y a quelques temps parce qu'il me touchait personnellement. Il fait parti de mes principes. Certaines phrases ont été ré-écrites pour le sens.

On entend souvent dire que les enfants doivent la vie à leurs parents simplement parce que ces derniers leurs ont offert un cadeau, la vie. Mais n'exagérons rien, la vie n'a parfois rien d'un cadeau même si certains idéalistes nous diront que ça l'est. Nous constatons très bien quelles souffrances vivent certains et surtout dans quelle société, nous tous, nous vivons.

Ça ne veut pas dire que les enfants doivent exiger de leurs parents n'importe quoi. Disons simplement que les parents doivent "une vie" à leurs enfants. Ils doivent leur donner un avenir en leur payant des études mais pas n'importe lesquelles, celles qu'ils désirent; ils doivent leurs permettre de s'exprimer et d'êtres libres de leurs pensées et donc ne pas avoir honte de leurs sentiments... Tant de choses qui font que l'on donne un avenir et une vie à ses enfants.

Socialement parlant on offre à nos enfants le moyen de s'intégrer dans la société en tant qu'être humain unique. Nous ne devons pas les conformer à la société pour leurs différences qu'ils ont malgré-eux mais bien tenter d'adapter la société à eux et trouver des compromis. La première étape du respect est d'accepter la différence. Nous leur donnons ainsi une place dans la société de manière à ce qu'ils soient heureux.

D'un point de vue psychologique nos enfants sont des êtres humains complexes avec leur propre personnalité. On ne peut pas leur dire de cacher leurs sentiments et leurs émotions sous prétexte qu'ils doivent se conformer à un idéal dicté par la société. Il est contre nature de forcer ses enfants à devenir quelqu'un qu'ils ne sont pas. Mais nous voyons aussi qu'un enfant se laisse vite influencer par son entourage, c'est à dire ses parents, ses frères, mais aussi ses professeurs et ses camarades de classe. C'est le devoir des parents de les protéger du dictat de la "norme". Soyez vous-mêmes mes enfants ou bien vous ne serez jamais que de malheureux pions identiques les uns les d'autres.

Les parents devraient donc avoir pour idéal de se battre pour que leurs enfants soient acceptés tels qu'ils sont, pour leur donner une vie et pas n'importe laquelle: celles que leurs enfants ont envie d'avoir s'il n'y avait aucune restriction dans la société. Le rôle des parents c'est de protéger leurs enfants de l'influence, de la manipulation, de la soumission, de la gêne quelque soit sa forme, des moeurs contre nature, etc... de tout ce qui empêche nos enfants d'être libres.

Voilà donc concrètement ce que doit attendre un enfant de ses parents. Il a le droit d'attendre de ses parents l'accès aux études, une place dans la société même s'il est différent, exprimer ses pensées même si elles vont à l'égard des "normes" mais seulement si elles ne vont pas à l'égard de la liberté d'autrui et il a le droit de se sentir libre et de se sentir vivre. Il a le droit d'avoir une vie heureuse et libre (pour peu que cette liberté n'entrave pas celle des autres, en outre celle de ses parents et c'est là que se distingue l'"enfant roi" de l'enfant libre).

Même si la société a fort changée sur plusieurs siècles, nos enfants sont encore victime d'elle. Elle les juge, elle les catégorise mais nous pouvons toujours la blâmer si besoin est et tenter de faire changer les choses.

Aimez l'enfance, je vous en conjure, et aimez là plus encore que ce que Rousseau nous a appris.

Yesterday

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Thu, 24 Jan 2008 16:00:00 +0000

J'avais rendez-vous avec une fille pour aller regarder un film. C'était super! Un magnifique film très appétissant! Mais là n'est pas le sujet de mon histoire. Autrefois j'étais le genre de fille à tellement passer au delà du physique que je pouvais aller avec n'importe qui et uniquement pour sa personnalité. L'amour est subjectif et aimer quelqu'un pour sa personnalité ou bien l'aimer pour son physique n'est ni mieux ni moins bien. C'est l'alchimie des deux qui nous unis. En amour tout est beau! Tout couple a quelque chose en commun: ce qui les unis et les rends beaux et belles et même parfois les deux en même temps. Tout leur va parce que le monde est à eux. Une belle étoile ne peut être belle si aucune autre existe. La diversité c'est la source de la beauté. Combien de couple se forment et disent par après: "Je ne l'aurais jamais imaginé comme ça" ou bien "Je la voyais différemment". Mais justement l'Amour avec le grand 'A' c'est lorsque la diversité est la source de l'existence du couple. Il m'aura fallu du temps pour le comprendre mais la plus grande joie dans un couple c'est de se rendre compte que l'on est différent et, les plus chanceux auront le grand plaisir d'avoir des choses à découvrir sur leur moitié même après l'écoulement de tout le temps du monde. Pessimistes sont ceux qui pensent que l'amour éternel n'existe pas! Ouvrez les portes de votre cœur et vous verrez que plus jamais personne ne sortira de votre vie.

Quand j'ai vu cette fille. Quand j'ai compris qu'elle était physiquement, dans son attitude, sa personnalité... complètement différente de toutes les idées que je me faisais d'elle... Quand j'ai compris qu'aucun amour "que j'imaginais", même des plus beaux rêves, auraient pu me satisfaire... J'ai enfin trouvé ce que je cherchais: non pas quelqu'un d'opposé à moi ni quelqu'un de semblable. Mais plutôt une personne qui a des points communs, des points de désaccords et une grande partie de sa personnalité que je vois pas tandis qu'une autre partie lui est cachée à elle-même. Encore qu'un futur commun – si il nous est accordé – nous permettra ainsi de mieux nous connaître nous-même grâce à l'autre. Une vie est complexe, deux le sont encore plus et si ces deux là sont mêlées elles représenteront une encore plus grande complexité et diversité.

Le temps est long et tout nous permet de nous explorer encore sans même se poser de question. J'aimerais sauter les étapes et lui dire ce qu'il y a dans mon cœur mais je n'ai pas l'âme d'une romancière, je ne sais pas moi-même comment je pourrais me définir. Je sais seulement que si il y a quelque chose qui m'attire plus que tout chez elle c'est ce petit chose qu'elle a, qui lui est propre et qui m'attire irrésistiblement.

À présent tout ce que j'attends c'est la certitude que ce sentiment soit réciproque. Si je suis entichée pour elle j'aimerais qu'elle le soit pour moi aussi. Si nous sommes faites l'une pour l'autre je le saurai que lorsque j'aurai la certitude que moi je le suis – et je le suis – et qu'elle l'est également. J'ai envie de te dire que j'aime ta musique, ton calme, ta sincérité, j'aime quand tu ris, quand tu es près de moi, quand tu me regarde, lorsqu'on parle toutes les deux timidement et que l'on partage les mêmes opinions, ta simplicité, ... tout ça et beaucoup d'autres forment ta beauté intérieur qui n'a d'égale que ton doux visage que je n'oublierai jamais. C'est vrai, j'ai honte, je ne t'imaginais pas aussi belle. J'aimerais tellement te revoir mais j'ai tellement peur de là où je vais qu'il me bloque de te dire ces mots en face. Je te connais à peine et aimerais que ce mystère reste éternellement. J'ai envie de t'ouvrir mon cœur mais mon corps me refuse d'aller plus loin. Pourras-tu le voir? Pourras-tu entreprendre les premiers pas? Tu m'as déjà exprimé que ma compagnie te fais plaisir, j'attends demain avec impatiente et voudrais te montrer ce qu'il y a là, à l'intérieur de moi, s'il te plaît... regarde moi.

J'attends

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Thu, 13 Dec 2007 16:25:00 +0000

J'aime beaucoup cette chanson grâce à ma mère et un ami qui me l'a fait redécouvrir.

Et si jamais...? Si un jour c'était possible... Est-ce que l'on pourra?

J'attends tes nouvelles tous les jours mais il va bientôt falloir que je rentre chez moi et là j'aurai Internet que par courts moments.

Au plus profond de mes envies

ange.philosophe@gmail.com (Nihilo) — Mon, 10 Dec 2007 20:30:00 +0000

Je me demande parfois si l'amour n'est pas égoïste. Pourquoi ce texte s'intitule ainsi? L'amour est-il quelque chose dont on a ardemment envie seule? J'ai peur que mes sentiments soient égoïstes... J'ai tellement envie de bonheur, de joies, de caresses, de bisous, de chatouilles, de rires, de tendresses, de chaleurs, de regards amoureux, de douceurs... ... Que je me demande si je penses pas à moi avant les autres? Une amie me dit que je dois penser à moi avant de penser aux autres et quelque part ça m'amuse et me rassure qu'elle me dise ça juste au moment où j'écris mon impression d'être égoïste.

Parfois on peut aussi tellement penser à l'autre qu'on se vend à elle corps et âme. À tel point qu'on oublie certaines choses de soi. J'ai tellement voulu être la personne parfaite pour mon ex P que je finissais par dire des choses que je n'aurais jamais du dire, des choses qui me mettent en contradiction avec moi-même. C'est pour ça que j'ai voulu faire une pause et qu'elle le compris comme une rupture. Mais à quoi sert un amour si on ne peut être des amies en premier lieu? Pour moi l'amour c'est une relation où l'on écoute, aide, se fait aider et se fait écouter, où l'on peut se confier et recevoir des confidences, comme l'amitié! Si un amour finit comme ça, sans que l'on puisse au moins encore se parler, c'est que quelque part l'amour était trop fusionnel au point d'être égoïste. Je ne pense pas qu'on le soit volontairement. Je pense plutôt que notre désire de bonheur nous pousse vers un petit nuage où l'on imagine beaucoup de choses et où l'on fait plein de projets que l'autre ne partage pas spécialement. À croire que les projets sont fait pour s'écrouler.
Je me rappel mon tort avec F. Il parlait tellement peu que j'ai imaginé beaucoup de choses sur lui. L'amour carapace conduit à ce genre d'extrêmes où l'autre (en l'occurrence moi dans ce cas) finit par idéaliser son partenaire. Pourtant je ne pense pas avoir été carapace avec P mais elle m'a quand même beaucoup idéaliser.
Cette fille que j'aime maintenant elle me manque... Ça me rend malade de penser qu'elle risque de regretter son choix mais je ne peux que la laisser prendre conscience de tout ça par elle-même. Et puis ce qu'elle vit n'est pas unique je connais une femme heureuse mariée à un homme qui ne la satisfait pas. Au fond je ne devrais peut-être pas m'en faire et laisser faire le destin. Je me rappel vaguement les mots d'un autre texte de mon journal: "L'amour des amis et la haine de l'aimé".

J'aimerais tellement pourvoir aider mon amie A. Je ne veux pas être égoïste alors je mets mes sentiments de côtés et je la conseils mais lorsqu'elle est partie c'est les sentiments qui reprennent le dessus et je pleurs. Je la connais à peine! Qu'est-ce que je sais au fond d'elle? Rien du tout! Je sais juste que je l'adore. On a tellement parlé de nous que notre façon d'être a transparu dans nos écrits j'ai découverts petit à petit son âme et elle la mienne et nous nous sommes comprises. Mais que je l'aime...! Que je l'aime! Je ne sais pas pourquoi. Elle a cette gentillesse et cette douceur, cette intelligence et sa force de personnalité. Elle me rends folle quand je pense à elle j'imagine ma protectrice. Je nous imagine très très proche l'une de l'autre. Un petit baiser sur la bouche. Une caresse sur le bras. Un regard doux et amoureux. Je m'en fiche de ce qui peut arriver je pourrai pas arrêter de penser à elle comme ça du jour au lendemain. Le problème c'est qu'aujourd'hui je suis malade (grippe) et j'ai mal à la tête. Je ne me rappel plus nos conversations mais j'aimerais tellement lui parler encore... J'espère qu'elle ne pensera pas m'avoir fait du mal car c'est pas vrai. C'était si génial de lui parler je l'adore trop! Que j'aimerais être à ses côtés et que l'on puisse continuer à se découvrir l'une l'autre.

Je prie pour qu'elle me reparle. Je serais si heureuse... Je pense toujours qu'il n'y a rien de plus beau que l'amour entre deux femmes. Chacune peut être très belle seule mais lorsqu'elles sont à deux ça dépasse tout la beauté du monde et moi ça me rend folle!! J'ai envie de m'endormir dans un rêve inoubliable. J'ai envie de construire une relation éternelle et vivante! Vous voyez bien que mes désires sont peut-être égoïstes car tout le monde ne voit pas les choses de la même manière que moi.
L'idéal c'est de savoir faire des concessions (j'en ai à faire pour A) et équilibrer cette profonde envie d'être parfaite pour l'autre avec nos désires propres de bonheurs et d'amour. Ainsi on se donne sans se sacrifier et on idéalise pas non-plus sa partenaire mais l'on garde cette flamme qui brûle en nous comme une source de vie et de bonheur.

La peur: composante du bonheur

noreply@blogger.com (Miss CC) — Mon, 03 Dec 2007 02:11:00 +0000

Qu'est-ce que la peur? Nous voyons toujours la peur comme quelque chose de mal mais en réalité celle-ci est un avertissement face à quelque chose qui pourrait nous porter préjudice et donc, porter préjudice à notre bonheur. Toutefois la peur peut avoir des effets négatifs dans deux: lorsqu'elle nous paralyse dans nos actions alors elle angoissante et donc négative; mais aussi lorsqu'elle nous pousse à des réactions extrêmes d'auto-défense alors qu'une peur par définition n'est pas fondée c'est un à-priori sur une chose.
Pour donner un exemple concret imaginez que vous êtes à vélos. Vous circulez en rue sur un large trottoir doucement et vous rencontrez un obstacle à quelques mètres de vous, un pot fleur occupant le quart de la largeur et serré contre le mur. Votre réaction sera de ne pas heurter se pot de fleur et si vous n'y réfléchissez pas plus votre esprit sera tellement borné sur cette idée d'éviter le pot de fleur que vous serez comme attiré par celui-ci et vous vous y heurterez, aussi ridicule que cela puisse être. En réalité vous avez eu peur de heurter l'obstacle et votre esprit était paralysé par cette idée.
Un autre exemple est celui d'un enfant qui apprend à rouler sur un vélo à deux roues. Il a terriblement peur de tomber mais son père tient le vélo derrière lui de sorte qu'il ne puisse pas tomber et qu'il ai confiance. Si son père lâche le vélo et que l'enfant s'en rend pas compte il continuera à rouler. Si le petit s'en rend compte, il s'arrêtera ou tombera.
Il ne faut donc pas oublier sa peur mais la considérer comme un avertissement. Dans le cas du pot de fleur on se maîtrise et on évite l'obstacle avec facilité car effectivement on a toute la place pour passer. Dans le cas du petit enfant il faut lui dire après: "Tu as roulé tout seul moi j'ai rien fait". Et voyant avec quelle facilité il a réussi il oubliera sa peur et roulera.

Lorsque la peur est liée au mal-être d'une personne, celle-ci montre un comportement différent qui peut être un vecteur à ce même mal-être et ainsi former un "cercle vicieux".